Зачем человечеству космос?

2026-09-03 13:55 Про будущее

Космос давно уже стал привычным. Мировая политика, мода или кино занимают в общественном сознании куда больше места, чем космические исследования. Стал ли космос уделом тонкой прослойки специалистов?

Мы поговорили с шестью профессионалами космической индустрии и выделили четыре радикально
различных позиции.
Предлагаем нашим читателям решить, какая позиция им ближе и что привлекает в космосе именно их.

Земля — наш общий космический корабль

Яблони на Марсе — недостижимая утопия, на которую сейчас не стоит тратить силы, а космические технологии необходимы, чтобы улучшить жизнь на Земле. Так считает Владимир Гершензон, который более 40 лет проработал в космической инженерии.

— «Синдром обзора» — это психологическое искажение, которому подвержены примерно 15 % летавших космонавтов, которые увидели Землю со стороны: голубая жемчужина в черном безжизненном пространстве, и совершенно непонятно, как существуют границы, визы, паспорта, когда мы пассажиры одного космического корабля. Как говорили древние про точку опоры и рычаг для переворота Земли: точка опоры у нас — как раз космос, потому что мы видим себя со стороны. А рычаг — это работа на нашем космическом корабле для пользы этого космического корабля. И для того, чтобы экипажи при всей своей склочной натуре умели каким-то образом договариваться и сосуществовать.

Освоение Луны или Марса, или космоадаптирование нашей биологической сущности
не предвидятся

Ведь пока на своей родной планете мы себя ведем примерно как Незнайка: когда одну комнату засорили, переходим в следующую. Это огромный пласт работы для новых поколений. Отчетливое рациональное понимание момента в сегодняшнем практическом освоении космоса в том, что терраформирование Луны или Марса или космоадаптирование нашей биологической сущности не предвидятся. Космической инфраструктуры не создано. Есть музейные остатки эпохи романтиков. Современная практическая инфраструктура космоса требует абсолютно другого подхода. Сверхнизкие орбиты не освоены. Спутников вокруг Земли будет, рискну предположить, миллионы. Потому что это дармовая энергия. Это полезные данные, которые из космоса сыпятся: навигация, съемка, метеосъемка, интернет вещей.
Любой порядочный человек должен внести в это дело лепту: запустить свой маленький, но так нужный всему человечеству аппаратик, который принесет нам еще одно зерно знания о планете. Зачищать авгиевы конюшни на планете надо объективно информированными и хорошо связанными. И только космос даст нам почву для содержательной коммуникации.

Неисчерпаемые блага космоса

Проработав в структурах Роскосмоса более 20 лет, Дмитрий Кокшаров прошел путь от инженера до главного конструктора по авиакосмическим системам, руководил проектами и оценивал их прибыльность. Сегодня Дмитрий консультирует космические стартапы.

— Рынок космических услуг это 626 млрд долларов в 2025 году, и продолжает расти к отметке 1,04 трлн долларов в 2030-м. В России рынок космических услуг — около 4 млрд долларов, в области коммерческого космоса развиваются направления космической связи, дистанционного зондирования Земли, средств приема и обработки информации, навигационных приемников. Есть несколько стартапов в области ракет-носителей.
Во многих странах космический бизнес организован по близким моделям: государственное космическое агентство инвестирует в рискованные и дорогие прорывные проекты, в научные и технологические исследования, в образование. Наработав пул технологий, агентство передает их в частные руки, там они будут гораздо более эффективно реализовываться.

Космос уже сейчас прекрасно встроен в мировую экономику, и там есть на чем
зарабатывать.
• Связь и навигация. Исторически одни из первых коммерциализированных
отраслей в космосе.
• Улучшение качества жизни: трансфер космических технологий в повседневность.
• Информация. Данные ДЗЗ, полученные как в оптическом, так и в радиолокационном диапазоне из космоса, — то, за что платят и корпорации, и правительства.
• Развлечения. Низкие орбиты сейчас развивают для того, чтобы пользователь, который готов платить, мог получить развлекательный контент прямо из своей телефонной трубки в любой точке Земли.

Если связь, навигация и ДЗЗ — очень прибыльные области уже сейчас, то в ближайшем будущем нас ждет индустрия производства в условиях микрогравитации тем более, что энергетика в виде солнечного излучения поступает круглосуточно и в огромных количествах. На горизонте 50 лет мы перейдем и к добыче в космосе. Скромный астероид диаметром в километр содержит железной руды столько, сколько человечество добывало в 2004 году за год. В более тяжелых астероидах залежей может хватить на века. Тот, кто будет контролировать добычу ископаемых в космосе, будет полностью контролировать земную экономику. Чтобы каждый раз с огромными затратами энергии не поднимать грузы с поверхности Земли в космос, нужно иметь на Луне или Марсе перевалочную базу, с которой можно работать с астероидами.

Наработав пул технологий, космическое агентство передает их в частные руки

В космической добыче есть несколько направлений. Одно из них — транспортировка астероидов целиком, строительство двигательных установок прямо на астероиде. С другой стороны, переработку тоже можно вести прямо в космосе, где достаточно даровой солнечной энергии: полтора киловатта на квадратный метр. Индукционные печи позволяют плавить в вакууме безоболочечно.
Нас ждут проекты, связанные с самовоспроизводящимися объектами, такие как большие космические аппараты: из-за отсутствия силы тяжести собирать их в космосе гораздо проще, чем выводить на орбиту. Уже сейчас есть проекты, связанные с коммерческим обслуживанием этих аппаратов, с продлением жизни спутников и станций. Почему бы не дозаправить спутник за деньги, почему бы не заменить модули, если конструкция аппарата это подразумевает?

Общаясь с молодежью, замечаю, что современные школьники понимают: если ты хочешь стать космическим предпринимателем, надо стать просто предпринимателем. Нужно быть очень любопытным, не бояться трудностей и, самое главное, уметь действовать в условиях неопределенности.

Человечество — космическая цивилизация

Главный конструктор в компании «Спутникс» Станислав Карпенко перед запуском «Киноспутника», снимающего Землю в хорошем разрешении, нашел время, чтобы рассказать, почему человеку нужно отправиться в космос — физически.

— Трудно себе представить наших предков, которые, вместо того чтобы путешествовать на кораблях и верблюдах, говорили бы себе: «Мы никуда не поедем. Мы в телескоп посмотрим на другой берег, на горизонт. Зачем нам рисковать, зачем стремиться? Все видно и отсюда». Мы, как человечество, обязаны отправиться в космос. Я бы для начала занялся постройкой большой орбитальной станции на околоземной орбите. От нее уже можно делать короткие вылазки на Луну и Марс. Чтобы оказаться на Марсе через 30 лет, мне нужно набрать такие-то технические параметры космических кораблей, провести подготовительную работу. Мне нужны новые материалы, новые процессоры, программное обеспечение, технологии защиты от радиации, фотобиореакторы для дыхания. Все это строится в виде дерева технологий. И каждый пункт разбивается на достаточно простые, атомарные шаги, которые можно делать уже прямо сейчас.

Да, сейчас все очень несовершенно. Космические корабли и ракеты по большому счету не сильно изменились относительно того, что было при Королёве: это большая бочка с топливом, которая может взорваться и всех погубить. Кажется, что мы никогда не сможем преодолеть это проклятие ракет и маленьких скоростей. Но многие открытия совершались случайно. Вполне возможно, мы просто в шаге от открытий, которые позволят нам быстро перемещаться в пространстве, и тогда станет гораздо проще решать вопросы с физическим распространением людей по Галактике.

Инженер космической техники Александр Шаенко 10 лет создавал фотобиореактор, благодаря которому обитатель космической станции сможет свободно дышать. 2 июля 2026 года Александр лично продемонстрировал ученым и журналистам, как стабильно дышит кислородом, выработанным водорослью микроактиниумом.

— Нет объективной необходимости полета в космос, которая была бы понятна всем: бабушке из Китая, шаману из Южной Африки, мне или бизнесмену из США. Лично для меня проект, которым я занимался, важен. Я читал литературу, общался с учеными, и понимаю: фотобиореактор необходим для полетов в дальний космос. И в этой области лично я могу сделать то, чего больше никто не делает. Я верю, что, пусть и не скоро, именно благодаря нашей технологии, люди из нашей страны смогут полететь на Марс и дальше, на ледяные спутники Сатурна и Юпитера — Энцелад и Европу.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

Видеть разницу позиций очень важно не только для эксперта, но и для наставника, и для школьника. Это позволяет разумно распорядиться ресурсами на всех уровнях — от государственного и до личного. Этот материал можно использовать, чтобы помочь подросткам сформулировать их собственное отношение к космосу.

Предлагаем набор тем для эссе или обсуждений в классе / в кружке:
Какая позиция ближе лично вам?
Если бы ученые доказали, что через сто лет Земля станет непригодной для жизни, — изменилась бы ваша позиция?
Согласны ли вы, что прежде чем стремиться в космос, нужно решить проблемы на Земле?
Вам дают государственный грант на один космический проект. Что бы это было: спутник для мониторинга тайги, орбитальный телескоп для поиска гамма-всплесков, исследования производства в микрогравитации или лунная станция?
Готовы ли вы всю жизнь работать над проектом, результат которого, возможно, увидят только ваши внуки? Или вам нужен быстрый и видимый итог?
Каким бы мог быть ваш личный космический проект — тот, который можете реализовать только вы? Сколько времени он потребует? Какие навыки или ресурсы для него необходимы?
Вы готовы сесть в корабль и лететь на Марс, зная, что назад на Землю вы уже не вернетесь?
Кому принадлежат новые знания о космосе? А то, что добыто в космосе, — например, астероидное железо?
Как должны приниматься решения о космосе, у кого решающее слово: у ученых, государств, частных компаний или кого-то еще?
С кем из шести экспертов вы бы хотели поужинать и о чем его спросить?
Можно ли считать, что космос объединяет человечество, или это пространство для конкуренции и конфликтов?
Представим, что вы создали технологию, которая очень полезна в космических условиях. Как вы с ней поступите?
Стоило бы продолжать космические исследования, если бы они не принесли ни одного практического изобретения — ни телемедицины, ни навигации, ни интернета?

Тайны космоса в наших руках

Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института прикладной математики им. М. В. Келдыша Владимир Лукин занимается двойными звездными системами. В них компактный объект — звезда массы Солнца, но диаметром всего тридцать километров — активно перетягивает к себе атмосферу соседки, и математики описывают поведение газов в этих условиях. Для расчетов используются суперкомпьютеры.

— Есть разного рода проекты орбитальных обсерваторий по типу «Спектр-РГ», когда телескоп находится в космосе и воспринимает поток излучения непосредственно непреломленный, незатухший в земной атмосфере. Есть группы у нас в МГТУ, которые занимаются наблюдениями, связанными с регистрацией гравитационных волн. Это относительно новая задача.

Возрастает количество наблюдаемых событий. Телескопов становится больше, они повышают разрешающую способность. Возрастают наши способности по обработке наблюдений, по исследованию того, что же мы на самом деле видим. Телескопы дают сигнал в разном диапазоне: в радиодиапазоне, в оптическом, в рентгеновском. И постепенно мы начинаем видеть все больше деталей Вселенной.

Отдельная и благородная задача — атрибутировать старые наблюдения с каким-то недавно открытым процессом. Вселенная многообразна, наблюдений бездна, и зарегистрировано, скорее всего, все, что может произойти во Вселенной. Сейчас мы изучаем гамма-всплески. Конечно, они были в 70-е годы, возможно, их наблюдали. Но только сейчас у нас появляются инструменты, чтобы понять, что же это такое. То же самое с гравитационными волнами и рядом других интересных астрофизических явлений. Они появляются снова просто потому, что мы смотрим на те же данные другими глазами.

Полное интервью Владимира Лукина читайте по ссылке.

Ведущий научный сотрудник Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Елена Лучицкая не только проводит эксперименты с космонавтами на МКС, но и сама участвует в изоляционных и других экспериментах, проводимых в ИМБП. Ее коллеги по институту — специалисты по различным отраслям экстремальной медицины работают в Арктике и Антарктике, проводят исследования спортсменов высших достижений, водолазов, нефтяников и других лиц опасных профессий.

Освоение космоса потребовало лечить пациентов удаленно, а наработанные в космосе практики стали основой для всей современной телемедицины. Фитнес-трекеры хорошего качества, основанные на анализе вариабельности сердечного ритма, базируются на работах Романа Марковича Баевского, в лаборатории которого работает Елена. Баевский первым применил математический анализ ВСР в исследованиях сердечно-сосудистой системы и сформулировал парадигму о том, что эта система является индикатором состояния всего организма человека. Проводимые Еленой эксперименты помогают определить, как нагрузки сказываются на организме космонавта, она замечает признаки усталости и истощения, проводит исследования, чтобы ответить на вопрос, как экстремальные условия космоса влияют на состояние и работу сердца и сосудов.

Ученым еще предстоит понять, подойдут ли для лунных и марсианских экспедиций методы тренировок и восстановления, разработанные для орбиты.

Елена рассказывает, какие направления исследований сегодня самые многообещающие.

— Широко будут развиваться протеомика, геномика, транскриптомика, то есть направления, изучающие белки, гены и в целом будущее — за молекулярными исследованиями.

Полное интервью Елены Лучицкой читайте по ссылке.

Один из самых интересных вопросов, которыми будут заниматься биологи в ближайшее время — это гипомагнитные условия. Все, что развивалось на Земле, развивалось под действием двух неменяющихся факторов: это гравитация и магнитная среда. Наши космонавты на МКС находятся в пределах магнитной сферы Земли. Есть исследования, в которых показано, что крысы, например, после нахождения в гипомагнитных условиях, становятся агрессивнее и перестают находить выход из лабиринта. Всех волнует — как же будет чувствовать себя человек на значительном удалении от планеты. Может быть, сегодняшние дети смогут смоделировать какую-нибудь установку, которая позволит компенсировать магнитное поле и провести эксперимент на растениях, например?

Ольга Прудковская, главный редактор журнала